作者|郑浩源钟雨润|实习生

主编|陈俊红

围绕良品铺子防伪成分表的争议已经酝酿了半个月。一则官方通知突然“扭转”了这一事件，但这并没有结束良品铺子与两家打假者之间的纠纷。

近日，武汉市东西湖区市监察局就“百家乐被打假”事件发布通报。通报中称，根据两地市场监管部门的回复函和我局调查，记者举报的二手物料涉嫌委托生产“‘肉桂莲藕粉’”。 ’检出木薯成分”、“‘酸辣粉’”“未检出红薯成分”的问题并不成立。

对于“肉桂莲藕粉检出为木薯原料”一事，武汉市东西湖区市监局表示，11月8日收到燕之坊公司所在地市场监管部门的来信，“未发现燕之坊公司采购木薯的痕迹”。淀粉或木薯物质，而非“肉桂莲藕粉进货记录中发现木薯淀粉或类似木薯物质”；11月12日，我们收到了市场监管部门向我局提供的检验报告显示，涉案产品及原料中未检出木薯成分。

对于“酸辣粉中未检出红薯成分”的问题，武汉市东西湖区市监局表示，11月12日收到品正公司所在市场监管部门的检查报告。检验结论显示，涉案批次产品被检出。红薯配料。 11月18日，我们收到市场监管部门的来信，称“从原材料、采购、投入生产、成品检验、储存、发货等各个环节，均未发现品正公司存在违法行为”，“该批次热销产品”涉案酸面条一一检查。”对留样产品进行了检验，检验结果合格。”

武汉市东西湖区市监察局发布通报后，良品铺子也发布澄清公告称，根据上述调查结果，可以确认涉案产品中检出的成分与产品名义名称一致。成分清单。网上有报道称，良品铺子存在“伪造成分表”。视频、图片、文字等均属严重失实信息。举报人此前的“维权”给企业造成了严重损害，也严重损害了消费者对食品行业的信任。公司将向公安机关报案，并对两名举报人提起诉讼。

此外，良品铺子还在公告中表示，公司已独立收集多份涉案产品进行检查，其中包括举报人投诉的批次原材料。经专业检测机构检测报告交叉验证：肉桂莲藕粉中未检出木薯成分，酸辣粉中检出红薯成分。

针对武汉市东西湖区市监察局的情况通报，两名打假博主认为内容存在缺陷，并提出了多项质疑。

通报内容显示，良品铺子又送检一批样品，未检出木薯原味。良品铺子及其主机厂此前调查发现，主机厂查账后发现，既没有购买木薯原料，也没有购买木薯淀粉。对此，打假人员宋戈大虎对良品铺子送检的样品批次提出质疑，并表示未购买并不足以证明不添加。

赏金猎人灰烬认为，市场监管总局并未对举报人举报材料的真实性和证据作出回应。

上述两名打假人员在发布的回应视频中还表示，他们将一一带来数百个样品进行检查。这几个月的检查抽检，是不能被这份情况报告所迷惑的。希望相关人士不要上当。有关部门可以认真对待此事。 “我认为，在这个问题上肯定有一对一错，否则公司就会接受高额罚款，否则我们就进去了。”

另外，据回应视频显示，当两名打假博主询问案件是否已结案时，合肥市监察局表示，案件尚未质证，尚未结案。至于6月4日和6月22日各批次莲藕粉的检查情况，合肥市监察局也表示，目前尚未得出结论。

据了解，今年10月底，一段关于良品铺子产品成分表造假的视频开始在网络上流传。据称“酸辣粉中没有粉，莲藕粉掺有木薯淀粉”。随着舆论发酵，武汉市东西湖区市场监管局介入调查，良品铺子随后下架了涉案产品“桂皮莲藕面”和“酸辣粉”。

对于此次事件，福建华策品牌定位咨询创始人詹俊浩表示，涉及良品铺子的事件引起公众关注，主要是因为其定位为高端零食，因此更容易引发产品被“淘汰”等事件。 “打假”引发舆论场的情绪。

上海市大众创业律师事务所创始合伙人刘浩表示，任何人都不应该成为食品安全的评判者。如果没有法律基础、没有食品专业背景的人就可以自行决定，法律就会失去应有的约束力，社会就会陷入混乱。

截至目前，此前因事件被良品铺子下架的相关产品已在电商平台重新上架。良品铺子也在官方旗舰店推荐页第一栏公布了这一情况，并表示“品质不怕留言”。