在污染罪中，除了刑事责任外，被告通常还需要承担民事赔偿责任。薪酬范围主要包括生态环境损害恢复成本和环境损害评估成本。在某些情况下，紧急处理费用将产生。法院通常委托司法评估中心评估生态环境损害，以确定生态环境损害的恢复费。

根据作者在污染环境案件中的经验，尽管损害评估报告是由专业机构制作的，但由于存在不合理的存在，法院可能不会采用它。法院不采用以下一些典型案件（包括民事案件）的损害评估报告（包括民事案件）。应该注意的是，本文仅总结了此案，实际操作中的情况更加复杂。您需要咨询专业律师。

1。由于紧急响应措施超过了必要且合理的限制，法院不承认超出部分的费用

诸如人民法院的案件图书馆之类的案件“指导案件203：Zuo Yong和Xu污染了刑事民事公共利益诉讼案”（编号：2022-18-1-1-340-002）。 “裁判”认为：“为了大大超过处置费用，处置必要合理范围的处置成本不应用作被告的刑事责任的基础，以及被告被告的被告与被告的被告一起民事公共利益诉讼。”

在这种情况下，被告未经批准就生产了铝制锭，并抛弃了废物铝灰。后来，当地的镇政府组织了燃烧的燃烧铝灰，并扑灭了土壤。搅拌后，废铝灰和土壤的混合物为453.84吨。镇政府委托一家水泥公司根据危险废物处理废物灰灰和土壤的混合物。单位价格为2800元/吨。价格包括税收和运输。此外，评估费用为80,000元人民币，紧急响应计划的成本为70,000元以及对生态环境损害的评估成本为250,000元人民币废铝灰，总计400,000元。

这种情况的重点是应急响应措施是否超过了必要且合理的限制（这也决定了相关费用的发生率是否合理）。在这方面，法院分析了法院的三个方面：是否有必要采取紧急响应措施，是否需要涉及的废物单位的处置价格以及是否有必要使用某些处置费用：

首先，法院认为，行政器官的组织人员是否可行，可以实现紧急使用的影响。过多的土壤将被污染，消耗国家资源并增加相应的处置成本。在这种情况下，行政器官使用超过400吨的土壤覆盖20吨以上的废铝灰。实际上，清除混合物的混合物数量几乎是专家价值最高的4倍，并且差距太大，这是过度处理的。根据适度处置，节省资源并与专家意见相结合的原则，合理和必要的混合物的数量是合理量的120吨混合物。

其次，案件涉及的废物单位处置法院，法院认为，紧急响应计划清楚地指出，涉及该案的废物铝 - 格雷 - 格雷 - 格雷 - 灰色混合物可以免除该案的第10条“国家危险废物清单”（2016年版）。它不是根据危险废物管理的，建议使用水泥窑合作处理来处理它。处置成本估计为1,000元/吨（包括货运）。但是，此案的生态环境损害评估报告将以2800元/吨的价格直接以2800元/吨的价格以2800元/吨的价格处理废物铝灰和土壤的混合物。处置价格太高。

第三，是否应将加载和运输成本的费用尚未包括在生态环境损害评估报告中，但实际发生的实际发生的成本应包括在紧急处理费用中，法院认为，法院的评估师明确规定生态环境损害评估评估很明显，该报告中的处置成本为1,000元/吨，其中包含运输成本，但不包括加载成本。因此，实际处理中支付的运输费是不合理且不必要的范围，因此不支持；然而，最高人民法院在“关于适用环境民意诉讼法律适用法律适用法律的最高人民法院的第19条中的解释”规定，“原告为采取合理的预防和处置措施而产生的费用停止侵权，消除障碍，消除危害并消除危险，以支持本质

总而言之，法院将案件中涉及的废物数量减少了453.84吨，由生态环境损害评估报告确定为120吨。并且没有认识到实际处置中支付的额外付款费用。

2。由于其他交易支出不在“失去公共财产和私有财产”的范围内，因此法院不承认这一部分费用

在（2018）GUI 0406法官163判决[1]中，对此案的生态环境损害评估报告认为，紧急处理这一紧急环境事件的紧急处理已造成了经济损失。生态环境损害恢复成本，其他交易费用的25,000元，环境损害评估成本为390,000元。

被告的辩护人建议，检察机构指责被告污染的财产损失。法院认为，根据“对最高人民法院的解释以及至尊人民在适用有关环境污染刑事案件的法律方面的检察官”（目前在第19条中） “其他交易支出25,000元”不在“公共和私人财产损失”的范围内，因此，辩护意见的合理部分最终不包括其他交易支出。

3。由于损失的计算标准不合理，法院不认识到价格评估的结论

如果案件“汉，蒂亚尤二手材料环境污染责任纠纷”（编号：2023-11-11-2-377-002），被告蒂亚尤恩的二手材料位于鱼池约一公里处原告汉莫（）签约，大约一公里，油井被泄漏，泄漏的原油在洪水中流入了汉的鱼池中。原告声称被告将弥补经济损失。

在这种情况下，争议的重点之一是原告汉的损失量如何在2011年没有饲养鱼。在这方面，法院认为，价格评估的结论被认为是极少数稀有性的标准。 25元;除合同费以外废铝灰，2011年没有任何投资的鱼类繁殖的损失是根据中型密度密度的标准来计算的。合理的。从首先审判的首次审判请求之前，汉的损失的角度，价格评估结论的结论不应直接通过。因此，决定订购第二次手材料，以指2010年的鱼类损失，并赔偿汉（Han）在2011年的鱼类繁殖损失。

第四，结论：生态环境损害补偿补偿的两种预防措施

还值得注意的是，对生态环境损害的赔偿值得注意。

首先是案件的“裁判目的”“一家金属公司，Ren ，Xu 污染环境案例”（编号：2023-11-1-1-340-023）：公共利益诉讼案件可以首先在民事上处理诸如生态环境损害补偿等部分。如果达成了调解协议，则可以根据刑事协议的绩效轻轻惩罚中国电视协议的绩效。

其次，一些法院允许企业使用技术转型成本来扣除生态环境损害的赔偿。例如，在国家法院系统的2021年杰出案件中，“尚泰公司 和 人民检察官的第五分支机构第五分支的水污染和环境民用公共利益诉讼上诉”，法院认为，事件发生后的环境污染，如果企业实施的技术转型超过了法律对企业规定的强制性环境保护义务，则可以从所需的生态环境损害补偿中适当扣除过度的技术转型成本。法院对法院的审判也基于企业中的问题和困难，人民法院应发挥促进发展，稳定期望并保护人民生计的概念，以最大程度地提高公司可持续运营能力的概念。支付生态环境损害的补偿。

以上是今天的“法律”分享，谢谢您的阅读！欢迎批评和纠正！

笔记：

[1]广西市吴市朗市人民法院（2018）GUI 0406法官163判决| Liang 和其他污染环境案件

作者：中国人民大学的刑法博士学位李克西亚律师在诉讼案件中有很多成功的代理经验。