文章亮点

本文发现国际贸易中废铜的平均质量有所提高。

本文将 DID 模型与引力模型相结合，对中国废铜进口禁令的影响进行了量化分析。

本文描述了中国的禁令对国内废铜进口模式的影响。

本文发现，进口废铜对中国的环境影响呈现出显著下降的态势。同时，其他国家和地区的进口废铜对其环境的影响则有所增加。

文章摘要

过去 20 年，国际废铜贸易的总重量超过了 600 万吨。2017 年，中国推出了被称作“国剑”的限制废铜进口政策。这一政策给国际废铜回收带来了不确定性。我们运用 1998 年到 2019 年的国际废铜贸易数据，通过构建一个基于引力模型结构的双重差分（DID）模型，来对中国进口禁令的影响进行分析。结果表明：该禁令对区域内废铜贸易有促进作用，还提高了贸易中废铜的平均质量。此时期我国进口废铜的单价上升了 58%。中国的进口禁令在排除其他社会经济因素影响时，导致废铜的进口重量减少了 68.6%，总价降低了 44.4%。中国的铜废料进口集中在沿海省份。广东省受禁令影响最为显著，进口的低质量废铜降幅达到 94%。4)进口禁令使得中国国内的环境影响降低了 36.6%，然而，由于回收技术存在差距，世界在回收国际废铜方面付出的总环境成本上升了，尤其在其他发展中国家。这些发现有助于对国际废铜回收的未来进行预测，并能帮助国际组织制定贸易和环境政策。

背景介绍

过去的二十年里，国际废物贸易的总量在逐渐上升。并且，中国已然成为了最大的废物进口国。

有学者认为，废物贸易能够实现集中处理废铜回收政策，这样可以降低成本和污染。同时废铜回收政策，废物贸易还具有一定的经济价值。（如 Liao 等人在 2019 年的研究、Chen 和 Chen 在 2019 年的研究以及[其他相关研究]在 2018 年的研究）

废物贸易常常意味着污染的转移。特别是发达国家把垃圾转移到发展中国家，这会使污染加剧。（et al., 2018; Hung et al., 2015; and Sahu, 2010）

废铜具有比废塑料和废纸更好的可回收性，污染也更小，经济价值更大。并且中国存在铜资源匮乏的情况，这些因素引发了更多的争议。

2013 年开始，中国采取行动对有害废物进口进行限制。其中的行动有“绿篱”行动，还有“国剑”行动等。

中国政府在 2017 - 2018 年间调整了进口清单，对废铜产生了最大影响，同时限制了废铜进口，这就是我们所说的进口禁令。

一些学者存有担忧，这种担忧涉及到对国内铜供应的影响。（Dong et al., 2020）

已有研究

已经有学者关注到了进口禁令与废物贸易：

通过构建DID模型验证了中国进口禁令对废物贸易的影响

一篇综合研究进口禁令和新冠疫情对铜供应影响的高水平论文

在深度和广度上较具代表性的研究包括：

温宗国教授团队在子刊上发表了关于进口禁令出台后废纸贸易的 LCA 评价。

王超教授团队针对系列废物进行了研究，这些废物包含废纸，还有废铜以及废金属等，并且他们利用了网络拓扑方法。

不过现有研究仍存在以下局限：

研究时间的原因，使得大部分研究数据的时间段处于 2017 年之前，其中并未将最重要的废铜进口禁令影响涵盖在内。并且现有的研究大多仅仅考虑废铜的毛重量，却没有留意到净含量的变化。

废铜进口的变化不一定完全是进口禁令导致的。影响废铜贸易的因素有许多，其中包括本国的经济增长，还包括在中美贸易战中中国对美国废铜加征关税。

大部分研究是针对国际贸易的。很少有人去考虑中国国内格局分布在政策影响下发生了哪些变化。

现有研究最常用的方法，像网络拓扑分析，其本质仅仅是对格局现状进行的描述统计。它既无法解释原因，也没有涉及其他层次上的内容，例如环境成本。

我们的解决方案：

重新梳理近二十年废铜贸易的国际格局

基于引力模型设置了一个DID来量化禁令的影响

探讨废铜进口的省份分布和二次转移

计算中国和世界因禁令而带来的环境受益变化

数据和方法

贸易数据：

国际废铜贸易数据来自于联合国UN-

（）

中国进口废铜含铜量来自于数据网站SMM/CIIN

（）

中国进口废铜省份分布和二次转移数据来自于SCC

（）

环境数据：

中国处理废铜的环境影响取多项研究的平均值

以世界平均废铜环境影响代替发展中国家水平

以铜基混合物的环境影响作为低质量废铜代表

参考引力模型的形式，我们设置了DID模型：

其中，废铜进口被设置为实验组，非废物铜进口被设置为控制组

被解释变量：

代表废铜进口量或废铜进口金额

核心解释变量：

代表中国进口禁令效果政策变量

基于引力模型，把距离这一因素引入到对贸易的影响之中，并且添加了以下这些控制变量，目的是为了加强对模型的解释。

结果展示

展示贸易的主要流向、流量

禁令出台之后，区域内部贸易占比正在上升