钢塔耸立入云霄，一夜竟成废品销。

贼胆包天终落网，法网恢恢罪难逃。

事件始末：专业伪装下的“偷塔狂魔”

2025 年 2 月，天源二手物资报了警。他们称通顺河大桥附近有 12 座闲置高压电塔不见了。这些电塔的高度在 40 米到 80 米之间，总造价约 160 万元，原本计划等回收后以五六十万元转卖出去。可是，电力公司在巡查时发现，12 座巨大的电塔竟然被“连根拔掉”，只留下了钢筋切割后的残桩。

1. 作案手法：专业团队分工明确

主犯张某（化名）曾从事废品回收工作，且与电力公司有过合作，处理过废弃电塔，所以对设施结构和回收流程很熟悉。2024 年 9 月，他看到通顺河大桥附近的电塔长期无人监管，便纠集了李某、王某、赵某组成团伙。他们对外宣称自己是“电力公司回收人员”，还招募了搬运工、切割工和吊车司机一起作案。

电塔底部先进行斜切废铁回收废钢回收，接着进行平切，然后定向放倒，之后将其分割成钢材以便运输。

销赃链条较为畅通：将物品以废钢价格（大约每吨 2000 元）卖给了多家回收厂，通过这样的方式累计获得了 53 万元的利润。

2. 警方侦破：2000小时监控锁定数秒画面

武汉经开区警方调取了案发地周边 2000 余小时的监控录像。他们发现，仅有一座电塔的塔尖在 12 月 14 日消失的数秒画面。由此，警方锁定了作案时间。通过追踪货车的轨迹以及装载的陶瓷绝缘子等部件，警方锁定了 4 名嫌疑人。警方跨省追捕至黑龙江。最终，在 2025 年 3 月，警方将全员抓获，并追回了 15 万元赃款。

法律焦点：量刑与行业漏洞

1. 刑罚预测：主犯或面临10年以上刑期

依据《刑法》第 264 条规定，盗窃公私财物数额达到特别巨大的程度（在湖北，标准是 50 万元以上），那么最高可以判处无期徒刑。本案当中，涉案金额为 160 万元，远远超过了这个标准。主犯张某很可能会面临 10 年以上的刑期。而其余的从犯，其量刑可能会在 3 年到 10 年之间。

争议点在于，电塔虽然已经废弃，然而它属于电力设施。如果法院判定构成“破坏电力设备罪”，那么量刑可能会加重，范围是 3 至 10 年废铁回收废钢回收，严重的情况下甚至会判处死刑。但在司法实践中，需要结合该设施是否仍然在电力系统内被使用这一情况来综合考量。

2. 行业乱象：回收厂“睁一只眼闭一只眼”

涉案回收厂对于大宗钢材的来源审核只是走个形式。如果他们明明知道是赃物却仍然进行收购，那么相关责任人就会涉嫌“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，从而面临 3 年以下的刑事处罚。

深层反思：谁为“废弃设施”买单？

1. 电力公司管理失职

电塔被闲置了近半年，一直无人进行巡查。同时，也没有设置警示标识或者安防措施。这暴露出企业在国有资产管理方面存在疏忽。

2. 法律标准模糊

“废弃电力设施”没有明确的定义，其回收责任也不清晰。律师表明，倘若电塔依然登记为电力资产，那么企业就需要承担看护的义务；倘若电塔已经报废，就应当及时对处置情况进行公示。

3. 废品回收行业监管缺失

一些回收站受利益驱使，对非法交易采取纵容的态度。专家提出建议，要推行“来源登记制度”，并且让大宗金属交易必须提供合法证明。

结语：莫让“废铁”变“暴利”

此案是高智商犯罪的典型，同时也是基础设施管理漏洞的缩影。企业要强化资产监管，行业应严格控制灰色交易，法律需要填补“废弃设施”的界定空白。只有这样，才能避免“钢塔变废铁”的荒唐戏码再次上演。