在短短半个月内，价格从三万攀升至四万二千，增长了40%，这场涵盖产业自救、政策支持以及资本涌入的竞争大戏正持续进行。在市场剧烈波动和错综复杂的矛盾中，投资者如何洞察真相，接下来的内容或许能为您提供一种观察的视角。

[id_1889630[id_801503719]8]

以史为鉴：二十年沉浮，多晶硅行业的政策驱动与价格周期

多晶硅产业的成长轨迹与全球能源变革的潮流紧密相连，受到政策和市场两方面的强劲推动，其发展历程中经历了多轮显著的起伏。回顾过去二十年的发展史，我们可以将其明确划分为三个不同的阶段：

1.1起步期（2005-2010）：政策红利下的首轮繁荣

德国、西班牙等欧洲国家实施了高额的光伏补贴政策，比如德国的EEG法案，这一举措极大地推动了全球光伏装机量的迅猛增长，导致多晶硅的价格在2005年的基础上从30美元每公斤飙升至2008年的500美元每公斤的顶峰。

我国于2006年推出了《可再生能源法》，然而，由于技术受制于国外大型企业，我们的进口依赖度已经超过了95%。在这种高额利润的驱动下，诸如江苏中能、洛阳中硅等企业纷纷启动了万吨级的项目。到了2008年，产能成功突破了两万吨。然而，金融危机的爆发使得价格骤跌，降至每公斤40美元。

此阶段市场特征显著，表现为受政策推动的典型模式，价格波动剧烈，使得众多早期扩张的企业普遍遭遇困境，这一现象进一步突显了该行业在起步阶段的易受伤害性。

1.2 调整期（2011-2020）：双反贸易战与成本竞赛

政策发生重大转变：在2011至2014年间，欧美国家针对我国光伏产品启动了所谓的“双反”调查，导致多晶硅进口面临高额关税，这一举措迫使我国加快了国内产品的替代进程。与此同时，我国政府采取了一系列措施，包括实施“领跑者计划”以及提供电价补贴，以刺激国内需求。

技术革新显著，冷氢化技术的广泛应用大幅降低了生产成本，使其从每公斤30美元降至10美元；同时，单条生产线的产能也实现了飞跃，从3000吨提升至5万吨；此外，颗粒硅技术（FBR法）也迈入了商业化阶段，保利协鑫在2017年实现了量产。

市场整合过程中，价格持续在每公斤10至20美元的区间内波动，导致90%的中小型产能企业纷纷退出市场。与此同时，行业领军企业如通威、大全等构建起了“成本护城河”。在这一阶段，行业的发展模式由政策依赖型转变为成本驱动型，为后续阶段的扩张打下了坚实的基础。

1.3 过剩期（2021-2025）：碳中和浪潮与产能狂飙

政策激励下，我国“双碳”目标设定于2020年，而欧洲的REPowerEU计划则于2022年启动，两者共同促使光伏装机量预期大幅增长。在此背景下，2022年多晶硅价格攀升至38万元/吨的历史最高点。

产能扩张失去控制：高额利润吸引了众多跨行业资本进入，诸如合盛硅业、宝丰集团等，2024年中国的名义产能达到了287万吨，占全球总量的90%，这一数字相较于2021年增长了4.2倍，远远超过了市场需求。

自2023年开始，供需关系发生逆转，导致价格骤降至每吨3.4万元，至2025年初，整个行业普遍出现亏损现象。同年7月，工信部启动了“反内卷”运动，采取强制措施限制价格和减少产量，使得价格在短期内回升了31%，达到每吨3.71万元，然而库存量依然保持在40万吨的高位。

02

产能狂飙：近五年扩张动因与成本分化

2.1 产能扩张的四重驱动因素

近五年间，多晶硅产能在短时间内迅猛增加，这一现象并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果。新能源领域的广阔前景、地方政府无序的招商引资行为、金融资本的推动以及技术进步降低的门槛，都起到了关键作用。在2022年和2023年，硅料价格的上涨刺激了产业和资本大规模增加产能。最初被视为印钞机的投资，最终却变成了废铜烂铁。

政策展望激励：全球实现碳中和的愿景激发了对需求的积极预期，国际能源署（IEA）曾作出预测，到2030年，光伏发电的年装机量将达到630吉瓦，这将导致对多晶硅的需求量达到300万吨。在我国，地方政府将光伏产业定位为“战略性新兴产业”，新疆、内蒙古等地区通过提供低电价（每度电0.25元）和土地优惠政策来吸引投资，包头市在2023年的规划中，计划将多晶硅的产能提升至全国总量的25%。

金融资本的推动下，二级市场的光伏板块估值迅猛上涨，2021年的市盈率甚至超过了80倍。在此背景下，通威股份、大全能源等公司通过增发股票募集资金超过800亿元。同时，合盛硅业这类跨行业企业，凭借其在工业硅原料方面的优势，投入数百亿资金建设了20万吨级的项目。银行为行业龙头公司提供的授信额度高达千亿规模，融资成本更是低至3%-4%，这一数字远低于制造业的平均水平。

技术升级降低了门槛：采用FBR法生产的颗粒硅技术，其设备投资降至每万吨7亿元，比西门子法降低了40%，建设周期也缩短至12个月，吸引了协鑫等企业扩大生产规模。同时，大型炉型设计（例如10万吨级单体项目）降低了固定成本，从而在行业内形成了“产能规模决定竞争力”的普遍认知。

地方政府在招商引资过程中存在无序现象：一方面，地方政府直接负责厂房建设和设备采购等重大资产投入，使得企业只需简单“搬入”即可；另一方面，政府通过提供固定资产投资补助、设备购置补贴以及电费补贴等方式，直接对企业进行经济支持；此外，政府还以低于市场价格的土地和电价来吸引企业入驻。多晶硅生产中的电费成本占据了总成本的30%至40%之间，而在西北地区，尤其是依靠新疆准东园区等地区的低价绿色电力，形成了成本相对较低的区域，这进一步加剧了产能在特定区域的集中。这种多晶硅产业的招商引资缺乏有序性，其根本在于地方政府与企业的共同策划，本质上是一场关于产能的赌博——企业追求的是短期的巨大利润，而政府则渴望实现规模化的政绩。

2.2 运行成本的结构性分化：良币驱逐劣币

成本构成

工业硅作为多晶硅制造的核心原料，在总成本中占据了相当大的比重，大约为30%。而生产一吨多晶硅，大约需要消耗1.08吨的工业硅。

能源动力费用方面洛阳废铜回收，电力在多晶硅生产中占据关键成本地位，其比例高达37%，涵盖了合成、电解制氢、精馏、还原、尾气回收以及氢化等环节的能源消耗。此外，蒸汽成本亦构成生产成本的一个重要组成部分。

人工成本构成：在多晶硅的生产流程中，涉及的人工成本涵盖了员工薪资、福利等相关支出，虽然占比不高，却构成了生产成本中不可或缺的一环。

多晶硅生产涉及巨额投资，设备购置费用庞大，故而折旧成本亦不容小觑，其比例甚至高达13%。

成本差异结构

头部企业如通威、协鑫、东方希望等，凭借一体化战略布局和绿色电力资源，成功将现金成本降至每吨3万元以下。以通威包头基地为例，该基地的自备电厂电价仅为0.18元/度，远低于行业平均的0.3元/度，且享有工业硅自供和免收水费的优惠政策。

中型企业如大全、新特等，其现金成本控制在3.8万元/吨以下，这一成本优势主要得益于外购工业硅比例较高（占比达到30%）以及电价方面的劣势（电价在0.28-0.35元/度之间）。为了维持生存，这些企业往往需要依赖区域性的政策补贴，例如四川在丰水期提供的电价优惠，每度电可降低0.1元。

此类产能涉及跨界资本或老旧设备，其现金成本高达每吨超过四万元，设备运行效率低下（综合电耗超过60千瓦时每千克），且缺乏绿色电力配套。2024年，该行业开工率仅为40%，导致这类产能大多长期处于停产状态，尽管尚未进行物理拆除，却已沦为所谓的“僵尸产能”。

在产能过剩的严峻形势下，成本差异对企业存续至关重要。目前，行业呈现出明显的三级梯队格局，其中，第一梯队企业的年产量不超过180万吨，而今年的有效需求产能仅为120万吨，已足够满足需求。此外，这些企业的现金成本均控制在3.3万元/吨以下。然而，市场上许多通过折算折旧成本来倒推价格的做法，我们认为是错误的。首先，当前产能过剩的危机实质上是企业无序和贪婪扩张的后果，导致了社会资源的巨大浪费，社会和下游企业不应为过剩产能买单。其次，企业在生产活动中，特别是在竞争激烈的领域，应以现金成本为考量标准，只有当现金成本为正，生产活动才能正常进行，企业才能实现满负荷生产。这也是为何即使多晶硅现货价格跌至3.5万元/吨以下，低成本产能仍能维持正常生产的原因。最后，在推算生产和供应时，应采用科学的现金成本计算方法，而非完全成本，因为落后产能和高成本产能停产状态的折旧损失更为严重。所以，不亏现金流的价格，就是正常运转的产能和成本。

03

供需三低一高：低产量+低需求+低价格+高库存

3.1产量：产量同比减半，但环比转增

2024年，多晶硅的总产量达到了178万吨，平均每月产量为14.9万吨。从结构上看，上半年产量激增，而下半年则大幅减少。实际上，从24年年中起，多晶硅的需求量开始出现下降的趋势。到了25年，多晶硅的月均产量大致维持在9万吨略高，相比历史最高点减少了一半。然而，环比产量开始呈现增长态势，且7月的计划产量也在持续上升。这主要是因为夏季水电和光伏绿电的成本降低，使得多晶硅企业能够抓住年内最佳的有利时机恢复生产。值得注意的是，尽管6月价格出现了暴跌，但复产并未受到影响。

3.2需求：抢装潮之后的需求断崖下跌

2025上半年政策节点催生抢装潮

我国1至5月新增装机容量达198GW，同比增长高达388%。特别是5月份，单月装机量达到了93GW，创下了历史新高。这种显著的增长主要得益于国家能源局的规定，即要求所有在2024年底前核准的项目必须在2025年6月底前完成并网，这一要求促使了电站建设的集中爆发。

在抢装高峰期，硅片和电池片生产企业纷纷扩大采购规模，导致多晶硅的需求在短期内出现显著增长。然而，这种需求激增并未能有效转化为下游环节的库存减少，反而造成了库存的累积。以6月份为例，硅片的库存量已高达35吉瓦，较去年同期增长了150%。

2025下半年需求增速预计断崖式下跌

国内市场需求减弱，上半年装机量已超出全年计划，预计下半年我国新增装机量将不超过60GW。国家电网已对18个省份的消纳能力发出预警，指出其消纳红线已达到极限，部分项目不得不推迟至2026年实施。无论是下游对硅片的需求显著减少，还是光伏组件和多晶硅的出口，都面临着同比下降的严峻挑战，下半年的压力将更为显著。

国际市场面临压力：美国自2025年5月起对东南亚的组件征收高达50%的关税洛阳废铜回收，导致我国组件出口在6月份环比下降了12%；同时，欧洲地区的库存量超过80吉瓦，采购需求明显疲软。

技术变革影响显著：风电项目审批数量较上年同期增长45%，同时，一些光伏工程遭遇替代。摩根士丹利的研究报告显示，预计到2025年，全球对光伏产品的需求年增长率将下降至6%至14%，这一增速明显低于2023年的40%。

3.3库存：库存验证了多晶硅需求的溃败

2025年的月均产量超过九万吨，比上一年减少了近一半。而在同年上半年，光伏行业出现了抢装热潮。在这样的低产量和洪峰需求的情况下，多晶硅的库存却始终保持在较高水平，没有实现有效减少。月均需求量下降至九万吨左右。然而，到了三季度，产量却出现了逆势增长。需求量急剧下降，最终导致库存压力再次增大。

供需格局展望：低成本产能足以覆盖市场需求

当前多晶硅的生产能力激增，已达到320万吨以上，与此同时，每月的平均需求量却下降至9万吨左右。在一年之内，实际的有效需求总量预计不超过120万吨，导致产能过剩高达200万吨，过剩情况相当严重。

依据行业成本分布的相关数据，东方希望集团、协鑫科技、通威股份、新特能源以及大全能源这五家公司合计的产能大约为180万吨，足以满足市场的整体需求。这些企业的现金成本普遍在27000元至35000元之间，这个范围都显著低于市场上的现货价格，从而保证了它们有相当可观的利润空间以及强大的生产动力，足以充分应对市场的有效需求。

04

产业自律联盟触发政策支持

减产联盟与收购计划

6月份，六家头部企业计划共同减少产量至每月2万吨（这一数字占全球月产量的20%），然而，西南地区丰水期电价下调至每度0.35元，却引发了人们对恢复生产的担忧，对其执行力度产生了疑问。

7月初，通威集团与协鑫集团等企业正计划组建一家新公司，旨在收购那些陷入困境的竞争对手，以此促进产能的优化整合。

政策强约束出台

7月1日，中央财经委员会第六次会议明确提出，要深入推动全国统一大市场的构建，对地方政府的招商引资行为进行规范化管理。会议着重指出，必须关注并解决关键和复杂问题，依照法律法规对企业的低价无序竞争行为进行整治，同时引导企业提高产品质量，并促进落后产能的有序淘汰。

7月2日，国家发改委与能源局共同发布了《可再生能源电力消纳责任权重通知》，此举标志着多晶硅首次被明确列入必须消费绿色电力的范围。该通知规定，绿色电力的比例需在25.2%至70%之间，其中四川、青海等省份的绿色电力比例要求达到70%。

7月3日，工业和信息化部组织了与14家光伏行业领军企业的高层对话，强调必须“依照法律法规规范市场秩序”，同时有33家公司共同签署了《光伏行业自律公约》，保证“产品定价不低于生产成本”并自愿削减产量。

05

生态平衡和重构：硅料涨价，电价下跌，谁有能力为涨价买单

在光伏产业的全链条中，多晶硅扮演着中间环节的角色，其上游是工业硅的生产，而下游则涉及硅片和组件的制造，最终在产业链的最末端，这些产品被用于光伏电力的消费。

自今年起，新能源发电领域呈现迅猛发展态势，与此同时，火电行业因煤炭价格的大幅降低而实现了成本下降。在电价市场化的冲击之下，新能源的上网电价持续走低，这一现象导致了硅片市场的“量价双降”。此趋势进一步影响到多晶硅和工业硅，使其量价双双出现下跌。目前，从组件到硅片，整个产业链都陷入了亏损的困境。

光伏产业并非单一部件的简单组合，它实际上是一个由阳光转化为硅原子，再由硅原子激发电子，最终形成资本循环的能量流转体系。若某一环节过度消耗能量，整个产业生态系统难免会走向衰败。要实现和谐发展，关键在于对产业链中各个环节所承受的能力保持敬畏之心。

06

核心矛盾与投资策略

6.1核心矛盾：产能无序扩张严重超载

价格经历了从（1-5月）的暴跌到（6月）的筑底，再到（7月）因政策驱动而大幅上涨；矛盾则从过剩演变为亏损，进而导致被动减产，随后转变为自律控产，最终走向联合涨价和产能整合；价格实际上只是产业运行矛盾的客观反映。目前，多晶硅产业的核心矛盾在于产能扩张过度与需求下降周期的不匹配（总产能达320万吨/年，而有效需求仅为120万吨/年），这犹如一场良币驱逐劣币的产业竞赛。高精尖技术的应用推动了降本增效，但如果没有技术的提升，没有材料和工艺价格的下降，新能源就无法完成替代传统能源的历史使命。因此，当前推动产能并购和涨价，从本质上来说，不利于产业向更高维度的发展。当前的涨价行为，实际上只是将矛盾推迟，对于严重过剩的行业而言，没有产能出清的涨价，不过是虚涨而已。

6.2投资策略：配置低成本企业比期货更好

1）期货端：下有底，上有顶

经过一番漫长而惨烈的恶性竞争，价格已经跌落到低成本生产商的盈亏平衡点，六月形成的3万价格底，有可能导致大幅度的减产规模，从而抑制供应，促使供需关系重新达到平衡，这恰恰是政策反对内卷化的核心目标，旨在防止低成本生产商无序降价，避免引发产业的恶性循环。

顶部：有效需求产能实现利润的价格，就是反弹的顶部区域。目前的生产能力达到每年120万吨，根据前述分析，其中一半的产能其现金成本不超过3.5万元每吨，即便考虑折旧和税费，成本也仅在4.2至4.6万元每吨之间，这构成了成本的高位区间。从这个角度出发，我们同样可以证明这一成本顶部的合理性。行业最近一次的联合调价已经将价格设定在4.6万元每吨，这个价格是行业内普遍认为能够实现大量产能盈利的临界点。那么，当价格达到这一区间，将会引发怎样的变化呢？首先，在夏季水资源充沛的时期，将激发大量企业的复工复产，六月时深度亏损促使企业复产，七月则增加了生产计划，在价格大幅上涨之后，复产的积极性将进一步提升；其次，由于下游需求减少以及购买力不足，上半年的抢装热潮已经过度消耗了下半年的需求，导致下半年需求必将环比减少，再加上电力价格在下游持续走低，光伏组件面临两头受压的亏损局面，这必然导致无法为多晶硅环节的涨价承担费用，供需矛盾再次加剧，库存压力进一步增大，最终形成价格的高地堰塞湖效应。

2）资产端：低成本企业受益

政策底线确立后，低成本企业得以享受先进技术带来的效率优势与政策支持的终端价格保护，大幅降低了在恶性竞争中的失败风险；同时，这些企业的资产价值也将逐渐稳定，不再持续下跌。相较之下，直接投资大宗商品期货可能会面临价格波动剧烈的风险；而投资于资产端的企业，则能够借助政策价格保护带来的稳定现金流和利润增长，从而在竞争中脱颖而出，实现投资价值的提升。因此，我们应当寻找在多晶硅产业中技术效率最为卓越、成本竞争力最为突出的上市公司股票，以此作为多晶硅市场周期低谷时期的投资选择。

多晶硅价格的骤降并非出于偶然，它是对盲目扩张和产业误判的严厉警示——隆基公司曾立誓要“改写历史”，却不得不低头承认错误，而高瓴等顶级资本也陷入了亏损的困境。无论是光伏产业、锂电池，还是新能源汽车，乃至曾经热闹非凡的茅台镇酱香酒神话，无数事例都在证明一个不变的规律：所有违背供需规律的投机行为，最终都会被市场的周期性“引力”拉回谷底。

产能过剩只是显露于表面的现象，其根本原因在于追求短期暴利的冲动遮蔽了人们的理智思考。随着“高精尖”型新产能的汹涌而至，市场通过价格战进行了无情的市场淘汰，原本的“良币驱逐劣币”原则实际上转变成了“新产能吞噬旧产能”的困境。更令人担忧的是，地方政府利用政策优势所推动的非理性竞争，正使得“新三样”产业陷入资源浪费和债务风险的恶性循环之中。行业振兴不能仅靠价格上涨，对于多晶硅产业而言，唯一的救赎之道便是大幅度削减产能，并制定合理的减产计划，只有对经济规律抱有敬畏之心，才能实现产业的复兴。

6月30日，在扑克财经的【全球大宗商品与资产配置】圈子内，我们强调了价格作为最关键的基本面因素。经历了原油及化工市场的剧烈波动后，我们明确了资产配置的策略。其中，多头策略的核心是因价格低而引发的减产预期，具体涉及黑色和硅锂品种；而空头策略的核心则是因价格高而导致的过度透支需求，具体涉及铜铝和金银品种。不过，多晶硅的价格上涨超出了我们的预期。在接下来的时间里，我们将在圈子内以高频率持续分享对各个产业和品种的配置研究。目前，公益性的低价名额已经所剩无几，诚挚邀请大家加入，共同探讨学习。