“喊冤”上诉，是文峰有限公司徐翔的同谋？

作者 |姚跃高彦

编辑丨吴丽娟

来源 |野马财经

“4名股东诉徐翔案”有新进展。

9月，前“私募大亨”徐翔被法院判令赔偿投资者数百万元损失。徐翔操纵证券市场的涉案公司之一文峰股份（.SH）也被责令承担连带赔偿责任。

文峰公司不服一审判决，已提起上诉。 11月2日，文峰股份有限公司发布公告称，公司不服南京市中级人民法院相关民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。近日，公司收到江苏高院出具的《案件受理及答辩通知书》及法院传票。

来源：文峰股份公告

文峰公司本次上诉的主要请求是撤销一审判决“文峰公司对徐翔、徐长江的赔偿义务负连带责任，并有权实际承担责任后向被告徐翔、徐长江追偿。”内容，改判驳回被申请人要求文峰股份承担赔偿责任的主张。

针对上述要求，文峰股份列举了三大理由：

文峰股份主观上无意操纵，客观上也没有进行操纵。原判决误判共同侵权，判决文峰公司对投资者的损失承担连带责任。本案认定事实不清，适用法律错误；

原判在因果关系的认定和投资者损失的计算上也存在错误，忽视了投资者自身因素和证券市场系统性风险的影响；

本案的判决影响巨大。我们恳请二审法院在判决时充分重视保护文峰股份现有投资者的利益，依法坚持“民事赔偿优先”的原则。

对于此次申诉，文峰股份相关人士向投资者表示，一切以公告为准。

值得一提的是，在“徐翔股东索赔案”中，一审中只有部分投资者获得了赔偿。上海久诚律师事务所徐峰等律师表示，未来仍有部分合格投资者计划向该公司提出申请。遂向法院提起赔偿诉讼。徐峰律师团队代表四名投资者就徐翔、徐长江操纵文峰证券提起诉讼。

文峰2024年前三季度营收约为13.89亿元，同比下降14.39%；归属于母公司净利润约6937万元，同比下降44.26%。

截至11月5日收盘，文峰股份报2.26元/股，上涨4.15%，总市值42亿元。

01

4股东状告徐翔、文峰股份等操纵股价获一审胜诉

此前，四名投资者作为原告，起诉徐翔、徐长江、文峰股份等人操纵证券市场，并寻求赔偿。

9月3日晚间，上海久诚律师事务所徐峰律师团队在其公众号披露，其代理四名投资者就徐翔、徐长江操纵文峰证券的索赔诉讼获得全面胜利。第一个例子。 。

南京市中级人民法院判决徐翔、徐长江分别赔偿刘、周、张、王四名投资者损失5.38万元、85.97万元、18.28万元、6300元。总金额达到110.26万元。此外，文峰股份对上述赔偿承担连带责任，后续可能向徐翔、徐长江追偿。

来源：一审判决

徐峰律师介绍，该案也是南京市中级人民法院评选的典型案例。本案原告包括四名投资者。法院委托中国证券资本市场法律服务中心对投资者操纵证券交易市场行为自操纵证券交易市场行为发生之日（2014年12月23日）起进行逐案调查。至影响消除之日（2015年5月27日）。期间买卖文峰股份的交易价格与当日实际编制价格之间的价差和盈亏按差额进行结算。经计算，四被告损失分别为5.38万元、85.97万元、18.28万元、6332.92万元。

本案被告为：徐翔、徐长江、文峰股份。该案于2021年7月19日正式立案，并于2023年3月1日和2024年5月6日两次公开开庭后宣判。徐峰提到，部分合格投资者计划未来向法院提出索赔。

来源：Can画廊

根据一审《判决书》：徐长江及文峰有限公司的授权代理人到庭。徐翔无正当理由未出庭，被法院缺席审理。

由于文峰股份有限公司是一家以零售百货为主业的上市公司，三人均被列为被告。其百货商店已营业超过26年。是徐翔操纵证券市场案涉案公司之一。原董事长徐长江也涉案。涉案高管中。

当时，文峰股份曾表示将就此案向江苏省高级人民法院提起上诉。

02

徐翔买卖文峰股份的手法曝光

仔细研究一审判决，就能揭示徐翔的文峰股份交易套路和赚钱模式。

法院查明，2014年10月至2014年12月，徐长江欲减持文峰集团、天元二手材持有的文峰股份。与徐翔熟悉后，多次合谋，同意徐翔负责。二级市场股价也接管了徐长江通过大宗交易减持的股票。徐长江将文峰股份部分股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高转”等信息，共同抬高股价，以达到高位减持、套现的目的减持底价为14元/股，超出部分分为50%、50%。

资料来源：一审判决

首先，2014年12月20日，徐翔与文峰集团签署转让协议，以母亲郑素珍名义购买14.88%的股权，转让价格为8.6亿元。 12月23日，徐长江控制的文峰股份发布公告。由此，郑素珍成为文峰股份第二股东。 2015年2月28日，公司公布2014年年度报告，披露每10股转增15股、派发现金红利3.6元的喜讯。 2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗平台减持4.5亿股，徐翔通过他人账户接手二级市场订单后全部出售。在此期间，股价涨幅高达500%。

来源：一审判决

一审《判决书》披露，2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔利用陈赛静等16个账户，通过竞价交易持续买卖文峰股份。期间共有93个交易日，账户组在40个交易日均有交易，占比43.01%。股权转让公告后，该账户群买入量大幅增加，在接手徐长江大宗交易平台股份期间也出现买入行为。同期，上证指数上涨44%，文峰股份上涨256%，偏差达211.8个百分点。此前同期换手率为115%，本期换手率为345%。徐翔通过上述方式买卖文峰股份获利约4.5亿元。徐长江减持套现67.6亿元，获利51.5亿元，违法所得34.1亿元。徐长江减持后，根据双方协议，徐翔获得了超过10亿元的报酬，但目前尚未支付（因被爆料）。

来源：一审判决

法院认定操纵行为开始日为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日。文峰股份在此期间的交易与操纵证券交易市场存在因果关系。徐峰提到，如果投资者在此期间因交易文峰股票而遭受损失，可以跟踪本案，通过索赔诉讼寻求赔偿。

徐翔于2015年11月1日在宁波杭州湾跨海大桥附近被捕，身穿白大褂。徐长江于2016年9月7日辞职，同年12月29日因涉嫌操纵证券市场罪被取保候审。

来源：Can画廊

2017年4月27日，青岛市中级人民法院以操纵证券市场罪判处徐长江有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金12亿元。徐长江违法所得25亿元被依法上缴国库。总金额37亿元。

此前，2017年1月22日，徐翔被青岛中院以操纵证券市场罪判处有期徒刑5年6个月。法院追缴违法所得后，徐翔家族尚有约120亿元财产待处置。 ，此外，徐翔本人还有110亿的罚款待缴纳。随后徐翔妻子盈盈提出离婚并分割财产，但直到2021年徐翔出狱才完成离婚。

03

徐翔曾公开反对此次收购。

文峰股份优惠

2021年7月9日，徐翔刑满释放。仅仅四个月后，2021年11月19日，徐翔和母亲郑素珍通过媒体发声：坚决反对文峰的资产收购计划。

此前一天，文峰股份发布公告，其全资子公司拟以现金收购四家关联公司100%股权，交易总金额5.38亿元。

徐翔对《证券时报·e公司》阐述了自己的看法，“底层资产估值过高，质量一般，文峰股份大股东涉嫌掏空上市公司利益。青岛之前中级人民法院已对冻结资产进行了明确筛选，我们不希望文峰股份通过这一不合理的收购方案损害上市公司利益和股东权益，因此我们明确坚决反对该收购方案。 ”。

来源：Can画廊

“徐翔”的名字和两位股东的声明很快引起了监管机构的关注和投资者的支持。迫于压力，文峰股份让徐翔做出了让步和妥协。

2021年11月22日，文峰集团与控股股东徐翔发布联合声明，表示双方经过深入沟通和交流，一致认为，面对疫情压力，市场竞争，文峰集团需要注入优质资产整合新业态，双方一致同意文峰股份将进一步优化调整收购方案。

来源：文峰集团官方微博

简单来说，徐翔这边赢了！截至2024年10月31日，徐翔母亲郑素贞仍持有文峰股份14.88%，仍为其第二大股东。徐翔未来能为这只股票发挥多少能量，还有待观察。

04

资本市场的“徐翔家族”

还有多少种布局？

出狱后，徐翔除了公开谈论收购文峰股份的事情外，一直保持低调。他和他的朋友们声称自己在监狱里读了数百本书，并弄清楚了生活中的许多事情。

此前，徐翔20多年来在资本市场赚取了巨额财富。

来源：Can画廊

2017年青岛市中级人民法院宣判时，徐翔家族共有资产超过210亿，其中包括徐翔和莹莹的共同资产，以及徐翔父母名下的资产。

徐翔的大部分资产由其父亲徐伯良和母亲郑素珍持有。徐翔本人很少出现在股东名单中。以徐翔担任法人的“泽西集团”核心公司天元二手材为例。徐翔、母亲素珍、父亲徐伯良分别持股40%、55.2%、4.8%。

从资产性质来看，除现金外，大部分为上市公司股权，包括宁波中百（.SH）、大恒科技（.SH）、华立世家（.SH）、文峰股份（.SH）等。 SH），至少有6家上市公司，包括康强电子（.SZ）和东方金宇（已退市）。其中华立世家、康强电子等均由泽熙投资旗下公司持有。只有宁波中百和大恒科技分别由徐伯良和郑素珍名义控制。

徐翔110亿元罚款因与离婚财产混在一起，目前尚未澄清。 2023年4月5日，莹莹在微博发布声明，表示黄浦区人民法院不支持莹莹与徐翔的离婚诉讼。

莹莹表示，2019年8月在青岛城阳监狱开庭审理时，她和徐翔均当庭表达了离婚的愿望； 2022年底上海第二次法院开庭时，夫妻俩仍一致要求离婚，但黄浦区法院最终仍判决夫妻俩关系并未破裂。

来源：Can画廊

法院认为，“很难断定原告与被告之间的关系确实已经破裂。两党之间不存在原则冲突。刑事案件只是导致他们长期分居，也引发了婆媳之间的矛盾……被告人刑满释放，原因何在？原告提到的情感问题已经消除”。

来源：判决书

徐翔夫妇并未离婚，目前仍需用家产共同支付文峰股份投资者的赔偿金。徐峰律师表示，目前仍有投资者走这种诉讼之路来维权。

徐峰律师强调，徐翔等人操纵市场索赔案民事判决体现了法院对中小投资者权益的保护，对于打击非法操纵市场行为具有重要意义。维护资本市场秩序，培育投资者信心。重要意义。

您认为文峰股份是否应该承担连带责任？欢迎留言评论。