特朗普在这个问题上的立场一直飘忽不定，“出售或禁止”法案可能只能在法庭上解决。但如果他真的想挽救它，特朗普有两个选择。

当地时间周五（12月6日），美国联邦上诉法院宣布维持强制出售法。

该裁决驳回了部分用户的请愿书，称禁止或强迫其中国母公司字节跳动在美国出售该平台的法律侵犯了言论自由权。

裁决称：“第一修正案的存在是为了保护美国的言论自由，而美国政府的行动仅仅是为了保护这种自由免受敌对国家的侵害，同时限制敌对国家收集美国人数据的能力。”

根据上述裁决，该禁令将于2025年1月19日生效。不过，向美国最高法院提出上诉预计将推迟该禁令的生效。

最高法院发言人在给《巴伦周刊》的一份声明中表示：“最高法院在保护美国人的言论自由权方面有着良好的记录，我们希望他们在这个重要的宪法问题上也能采取同样的做法。”

“回心转意”的特朗普是否会兑现“救助”承诺仍是未知数

今年早些时候，美国国会在两党支持下通过了一项法案，要求母公司字节跳动在明年 1 月 19 日（当选总统特朗普就职前一天）之前出售其美国业务。该平台将被关闭。

它在美国拥有1.7亿活跃用户。多年来，美国政府一直对用户数据的收集表示担忧，并表示已投入数十亿美元来保护这些数据。

特朗普的胜利是这个故事的另一个重要因素。特朗普在第一个任期内曾提出限制措施，称这些限制对美国国家安全构成威胁，但他的立场似乎发生了变化。

今年9月，特朗普在“社会真相”上发布的视频中表示：“所有想要被拯救的美国人，请投票给特朗普……我们什么都没做，但民主党却想关闭它。”

在特朗普改变立场前不久，他与共和党亿万富翁杰夫·亚斯举行了会面。亚斯旗下的海纳国际集团持有字节跳动大量股份。特朗普表示，他和亚斯没有进行任何讨论，一位与亚斯关系密切的人士表示，两人在会面期间只讨论了择校问题。该人士指出，亚斯是一位坚定的自由主义者，反对审查或禁止任何类型的交流平台。

在会议前后，特朗普在社交媒体上表示，他反对禁令，因为他相信禁令会带来好处。

特朗普在《社会真相》上写道：“我不希望那些在上次选举中作弊的人做得更好，他们是人民真正的敌人！”

今年夏天，特朗普加入并迅速积累了超过 1400 万粉丝。

特朗普所说的救援意味着什么，以及他将如何实现这一目标，目前仍不得而知。特朗普发言人卡罗琳·莱维特( )在回答相关问题时表示，当选总统将履行竞选期间做出的承诺。

但与此同时，特朗普的许多重要职位提名人都是特朗普的批评者。

特朗普提名禁令的坚定支持者布兰登·卡尔 ( Carr) 担任 FCC 主席。卡尔在《 2025》白皮书中写道：“它对美国国家安全构成严重且不可接受的风险，新政府应以国家安全为由禁止该应用程序。” “2025计划”被一些人认为是低劣的。特朗普政府的政策模板。

特朗普的发言人莱维特表示，特朗普“与2025计划无关”。

特朗普的国务卿提名人、佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥也以参议院外交关系委员会成员的身份公开支持禁令。

特朗普的团队没有立即对联邦上诉法院周五的裁决发表评论。

特朗普在问题上反复无常的立场表明，他的第二个任期在政策和监管方面只会带来不确定性，这可能会对依赖某种监管审查来经营业务的公司以及受监管审查的公司产生影响。企业决策对投资者和消费者具有重大影响。

“欢迎来到‘特朗普2.0’，这是我们的第一次，我认为我们将经历一段非常不可预测的时期，因为我们有时会看到他在几天之内改变立场。”

法院有最终决定权，但特朗普有两个选择

专业人士认为，事实上，特朗普对“出售或禁止”法案的立场不会是这个问题的最终决定，需要由法院来解决。

美国政府的论点是，这对美国国家安全构成威胁，并将允许中国获取有关美国公民的敏感数据。

拜登4月签署国会通过的法律后，字节跳动立即在法庭上提出质疑。今年9月，在华盛顿特区上诉法院举行的听证会上，有人表示该法律侵犯了该平台1.7亿美国用户的第一修正案权利。

处理此案的法官似乎对言论自由超越国家安全担忧的论点持怀疑态度。

反对该禁令的自由主义智库卡托研究所的高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿表示：“法院的裁决可能会为这个问题的发展方向提供最佳指导。而不是听总统讲话竞选中，本轮失败的一方将向最高法院上诉。”

指出，1 月 19 日的截止日期将被推迟，直到该问题在法庭上得到完全解决。

这可能会让特朗普有时间寻找另一条前进之路。法律专家表示，如果无法说服国会废除该法律，特朗普可能会指示司法部不执行该禁令。

特朗普还可以拒绝潜在买家，因为法律要求政府批准出售。

不过，这两种做法都会带来一些问题，因为这项法律还涉及到对其他平台的处罚，比如谷歌或苹果，它们会因为在自己的平台上发布应用程序而受到惩罚。

美国司法部发言人表示：“不幸的是，拟议的禁令是基于不准确、有缺陷和假设性的信息而构思和实施的，实际上是对美国人民的审查。”