新创华公司在接受证券时报记者采访时承认，“初代奥特曼”之争由来已久，可以追溯到21世纪初。应该说，《奥特曼》系列在中国大陆的发展一直伴随着“初代奥特曼”的争议。

司法判决未能“阻止战争”

诉讼往往是解决版权纠纷的有效途径。然而，在“奥特曼”IP纠纷中，由于不同国家和案件的判决差异很大，大量司法判决并没有解决双方的纠纷。

“在日本的泰国人（辛波特一方）赢了，在泰国的日本人（津巴谷一方）赢了。”早年在国内市场代表“第一代奥特曼”的冯波（化名）向记者描述了不同国家司法判决的差异。

在泰国，笔迹分析显示圆谷高在《1976年合同》上的签名是伪造的。 2008年2月5日，泰国最高法院终审判决接受了这一鉴定结论，认定《1976年合同》系伪造。 2016年，泰国刑事上诉法院裁定辛博特犯有伪造文件罪，须承担刑事责任。在日本，一审法院、二审法院和上诉法院均认定1976年合同真实有效。

（《1976合同》公证译文来源：乔天尊）

国内方面，2010年10月，广东省高级人民法院二审认定，《1976年合同》是鑫博特、圆谷公司真实意思表示，是合法有效的合同，具有法律约束力。 2013年9月，最高人民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，确认原谷高在《1976年合同》上的签字真实，该合同对原谷公司生效。

这一裁决随后在其他判决中被广泛引用。以影响广泛的“卡德游戏公司侵权案”为例。卡牌游戏公司靠奥特曼卡牌发家致富，但其生产和销售的奥特曼卡牌产品却使用了披着斗篷的“初代奥特曼”。 ”该图片被乔天尊起诉侵权。

2022年2月，珠海中院最终判决卡牌游戏公司侵权。珠海市中级人民法院表示，根据我国生效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与鑫博特之间的真实意思表示。乔天尊声称拥有源自《1976年契约》的相应奥特曼权利，角色形象的版权合法且有理有据。

接受记者采访时，新创华并未对此案作出回应，但该公司向记者提供了广东省汕头市中级人民法院的另一份判决书。新创华表示，在该案终审判决中，法院明确认定该公司正品授权尚田园二手材生产销售的海角版“初代奥特曼”玩具不构成侵权。新创华告诉记者，此案的判决与“卡友案”完全相反。

（新创华提供的“岭东公司案”判决书）

至于最高法院对《1976年契约》的裁决，新创华告诉记者，关于“原版奥特曼”之争，世界上许多国家的法院裁决都有不同的结果。 “《1976年合同》属实，合同性质值得怀疑。目前，泰国和美国法院都否认了合同的真实性。相信随着时间的推移，过去的一些判决将会有新的转折”将来。 ”

乔天尊及其上游版权方天元二手材料在收到采访信并进行讨论后拒绝接受采访。公司相关人士告诉记者，相关信息和公司观点已通过公告传达。

不过，乔天尊相关人士向记者透露，由于已经有多个司法判决证明其对《初代奥特曼》的版权，该公司“已经不需要证明什么了”。公司目前的重点是深化自身市场。做好相关奥特曼形象的市场维护工作。

针锋相对

近一年来，圆谷公司多次公开表示，自己是《奥特曼》系列的唯一版权所有者。新创华还告诉记者，该公司是圆谷公司授权认可的《奥特曼》系列唯一的中国代理机构，其作为《奥特曼》系列在中国大陆唯一版权总代理的地位不可信。怀疑。

乔天尊的态度同样坚决。该公司表示，在中国生效的多项判决显示，该公司是《经典奥特曼》系列在中国的唯一合法权利人，公司将与合作伙伴一起进一步开发和维护“经典奥特曼”系列。经典奥特曼”中国市场。

由于两方僵持，相关授权方频频遭遇投诉、举报，甚至被起诉。去年以来，乔天尊多次发布公告指出，计划在部分地区进行的《经典奥特曼》相关活动未经公司授权。

新创华今年5月18日“一次性”公告称，英雄互娱、高德地图、迅雷游戏等3家公司在未经圆谷公司授权的情况下，进行《奥特曼》相关联动活动。圆谷公司对迅雷游戏提起诉讼，并向英雄互娱和高德地图发出法律函件。

“我们在2015年左右成为《奥特曼》的IP代理，并获得了泰国的授权（即天元二手素材）。当时我们的授权商经常被圆谷代理投诉或起诉。”链条完整，被起诉对销量还是会有一定影响的。”冯波告诉记者。

在为版权归属针锋相对的同时，纠纷双方也积极采取措施“稳定”被许可人。今年3月，圆谷公司向其授权方发出公开信，表示《奥特曼》面临复杂的历史版权纠纷，公司将与各授权方共同面对困难，提供全方位支持。

乔天尊也在3月份发布公告称，圆谷及其代理人出于商业目的对公司及其合作伙伴的合法授权活动进行恶意骚扰和诽谤，希望合作伙伴稳定心态，“冷静面对”。

尽管圆谷公司和公司对相关司法判决有不同看法，但从实际角度来看，公司目前授权在国内外生产和销售的产品很少使用“第一代奥特曼”的相关图像，或者主要使用带有斗篷的“初代奥特曼”形象版本。

对于这个问题，新创华向记者解释，“奥特曼”系列正式进入中国大陆是从《迪迦奥特曼》开始的。 2011年，《零式奥特曼》主演的“奥特曼”系列电影首次登上国内大银幕，打破了当时日本电影的国内票房纪录。

“经过20年的努力，新创华已将‘迪迦’和‘零’打造成50多个奥特曼代表人物，占中国大陆《奥特曼》系列一半以上的人气和收入。”从商业角度来看“聚焦，我们要把核心资源集中在奥特曼的‘代表’和每年新的奥特曼角色上。”新创华说。

“支持”多次IPO

尽管围绕“奥特曼”IP的版权争议尚未平息，但各类产品的市场仍在不断扩大。无论新创华还是乔天尊，对外授权和市场开拓都在紧锣密鼓地进行。

与只掌握少量“初代奥特曼”的乔天尊相比，掌握更多、更新的奥特曼形象的新创华在市场开拓上也具有更大的优势。目前国内市场上流通的热门“奥特曼”IP产品大多都是新创新授权的。

新创华向记者介绍，公司围绕“奥特曼”IP在产品研发、游戏联动、影视转播、线下演出等业务领域取得了良好的业绩。新创华表示，《奥特曼初代》之争并未对业务发展造成实质性障碍，未来《奥特曼》系列在中国大陆的授权业务将持续增长。

“奥特曼”IP也正在成为资本市场的“烫手山芋”，甚至支持了一家又一家上市公司。近日的听证会显示，计划在港股上市的积木玩具制造商Brook是一家典型的主要依靠“奥特曼”IP获取收入的公司。

Bruco于2021年与新创华签署协议，并获得开发相关产品的授权。 2022年、2023年和2024年上半年，布鲁科基于新创华授权的《奥特曼》IP产品的收入分别为1.11亿元、5.57亿元和6.01亿元，分别占当期收入的34.2%。 、63.5%和57.4%。

（布鲁克某“超版”产品的销售情况）

同样计划在港股上市，这家以卡牌为主产品的卡牌游戏公司也主要依靠“奥特曼”IP起步。 Card Games于2018年获得了《奥特曼》的IP授权，近年来其研发的奥特曼卡牌风靡市场，公司营收也随之增长。 2021年、2022年，卡牌游戏公司营收分别达到22.98亿元、41.31亿元。该公司还表示，《奥特曼》IP的授权贡献了公司的大部分收入。

港股上市的主题公园开发商及运营商海昌海洋公园也于2021年与新创华就“奥特曼”IP达成合作。目前，海昌海洋公园已建成多个“奥特曼”主题街区，乐园已到。公司表示，与《奥特曼》的合作是公司IP战略的重要布局。

持续授权，大大提升了“奥特曼”IP的影响力和市场潜力。冯波在接受记者采访时介绍，2015年之前，《奥特曼》的市场表现其实一直比较稳定。此后，版权纠纷对许可产生了一定影响。近年来，《奥特曼》特别受欢迎，主要是因为卡牌等产品的开发比较成功。

乔天尊对奥特曼形象的开拓主要集中在玩具、生活用品等领域。由于其持有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权产品种类较少，市场影响力相对较弱。

“国内关于《奥特曼》IP的版权纠纷客观存在，但目前产生的各种纠纷主要集中在几个早期奥特曼形象的使用上。没有合作伙伴愿意卷入这种纠纷中，如果这种情况持续下去，将非常不利于《奥特曼初代》的市场发展。”一位版权行业从业者告诉记者。

除了争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在不断更新。如今，圆谷公司每年都会推出新系列和新奥特曼角色。未来，《奥特曼》IP的市场规模或将在争议中持续增长。