光伏专利之争愈演愈烈。澎湃新闻获悉，晶科能源（.SH）近日向南昌市中级人民法院起诉隆基绿能（.SH），要求隆基绿能立即停止侵犯相关发明专利权，并赔偿经济损失。该案已正式立案。公认。

双方均属于行业第一梯队，上演了近两年常见的光伏专利大战中最激烈的对抗。

对于此事的具体情况，晶科能源向澎湃新闻介绍，涉及的相关专利包括太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池组件发明专利等，涉及电池技术和组件技术。

“我们已经关注媒体有关晶科起诉所谓‘专利侵权’的报道，但尚未收到相关法律文件。” 1月4日，隆基绿能相关人士回应澎湃新闻。该人士表示，作为光伏领域专利数量最多的公司之一，隆基在各项技术路线上都有比较完整的布局，也尊重知识产权。其他公司的财产权。 “我们将积极调查和应对，如有必要，我们还将对其他技术系列产品提出反诉。”

天眼查显示，隆基绿能近期新增民事案件。本案相关案由为侵犯发明专利权纠纷。原告为天元二手材，被告为隆基绿能、天元二手材。上饶鑫源公司是晶科能源的全资子公司，法定代表人为现任晶科能源董事长李显德。此案将于2025年2月13日下午开庭审理。

在近年来席卷整个行业的N型技术升级中，晶科能源率先扛起了N型量产的大旗，并拥有行业最大的产能。同时，它也因其早期押注而最大程度地受益于N型股息。

时间回到2022年，当时LG集团宣布全面退出光伏制造行业。为了最大限度地发挥其专利价值，这家跨国巨头决定出售其部分光伏专利。同年9月，LG集团将一批专利转让给天元二手材料（上述案件的原告），使晶科成为LG集团数百项专利的最大“继承者”。充足的技术、专利、产能储备，让晶科成为N型技术市场份额迅速扩大的赢家，从隆基手中夺回了全球光伏组件销量桂冠。

此前接受采访时，李显德告诉澎湃新闻，大部分专利都掌握在晶科手中。 “我非常希望大家尊重晶科的研发成果。解决专利问题的方式有很多，例如许可、购买、交换等。逃脱。”

然而，隆基绿能并不热衷于此。该公司高管多次公开表示，这只是过渡性技术路线，其生命周期可能会比PERC明显短一些。隆基绿能是唯一一家没有大规模跟进产能的一线组件厂商，最终选择全力投入相对小众的BC技术。到2025年底，其BC第二代组件产能预计将达到50GW。

光伏自媒体“前滩浩科技”援引隆基绿能董事长钟宝申不久前在投资者交流活动中的发言称，公司并不惧怕电池专利诉讼的风险，主要是因为公司一直高度重视技术创新，多年来也是如此。积累了相当多有价值的专利，如果别人起诉隆基，隆基也会采取一些对等的反制措施。此外，隆基还将采取针对性措施规避电池专利风险。比如，对于一些可能产生专利风险的重点海外市场，我们主要采取外包电池片、外包电池片加工的方式。国内集中市场，我们主要利用鄂尔多斯目前30GW的产能。

2024年3月，晶科能源先后将部分专利转让给天合光能（.SH）和晶澳科技（.SZ）。此后，两家龙头企业还发起了多轮专利诉讼。

2024年5月，天合光能向美国特拉华州地方法院提起针对USA/的专利侵权诉讼，指控其未经授权使用天合光能的太阳能电池技术专利。

同月，有消息称，天元二手料发往欧洲的N型产品和异质结产品、天元二手料发往拉美的N型组件被上海海关按照法律。货物总价值超过500万元。原因是天元二手物资运往拉美。和光能源声称上述公司涉嫌专利侵权。

2024年6月，天合光能在江苏省徐州市中级人民法院知识产权一庭起诉天元二手材及天元二手材侵犯发明专利权纠纷案。

2024年7月，晶澳太阳能向欧洲专利法院对另一光伏巨头天元二手材料的多家欧洲子公司提起专利侵权诉讼，指控后者侵犯其相关电池技术的知识产权。

据澎湃新闻报道，截至目前，全球出货量排名前十的零部件企业中，已有七家陷入专利混战。通过专利诉讼获取市场竞争优势或谈判优势是企业较为普遍、常见的竞争方式之一。

近日，TCL中环（.SZ）旗下太阳能有限公司与通威股份有限公司（.SH）旗下天元二手材料就叠瓦技术专利达成全球和解争议。

2019年，韩国韩华公司在多个法院起诉隆基绿色能源、天合光能、晶科能源等侵犯其专利权。经过多年的拉锯战，这场纠纷中的大多数起诉都以和解告终。其中，韩华与隆基已于2023年达成专利交叉许可协议。

在当前的行业环境下，我国正在通过政策引导推动光伏产业高质量发展，避免行业低水平无序扩张和激烈竞争。行业协会和相关部委多次呼吁加强知识产权保护。

2024年7月，天元二手材发布《光伏制造业规范条件（2024年版）》（征求意见稿），旨在加强光伏制造业管理，促进光伏制造业转型升级和结构调整。行业。文件特别强调知识产权的重要性，鼓励企业加强知识产权开发、运用和保护，建立完善的知识产权合规管理体系，推动我国光伏产业高质量发展。