一、行业发展背景

依据 YHResearch 针对再生资源、固废处理与循环经济装备产业展开的长期跟踪研究，伴随全球资源约束的不断加剧以及环保监管的日益趋严，废纸回收已从以往传统的低附加值回收行为，逐渐演变成连结城市固废治理、再生原料供应以及工业制造的关键基础环节。废纸身为再生纸浆及包装原料的核心源头，其回收效率、运输成本以及分拣质量，对整个再生纸产业链的经济性，还有稳定性，有着直接的影响。在这样的背景之下，液压废纸打包机实现了从单纯的压缩设备到跃升为再生资源体系里至关重要的工程节点的转变，它借助对松散废纸予以高密度压缩、定型以及标准化打包的操作，大幅削减清运与仓储成本，提升回收链条的规模化以及组织化程度，被广泛运用于造纸企业、再生资源回收站、物流园区、商超系统以及城市固废处理中心，从而成为废纸回收体系中绝对不可须臾或缺的基础装备。

二、当前发展阶段判断

规模化回收驱动下的工程化成熟阶段（2010 年至今）

YHResearch表明，液压废纸打包机这个行业废钢回收设备，已经整体进入了这样一个发展阶段，即技术成熟，需求稳定增长，应用场景持续扩展。它的角色，从早期的小型回收辅助设备，演变成了再生资源处理系统里的核心单元之一。

在技术层面情况是这样的，液压系统从传统低压、单缸结构朝着高压力、多油缸协同以及节能型液压回路进行演进，在产品形态方面，先是从立式、小型设备开始扩展，进而到了卧式、全自动、连续作业型大型打包线，在应用层面上，最初是单一废纸处理，后来扩展至纸箱、纸板、混合纸、塑料与轻型金属的多物料兼容处理。

YHResearch 判断，行业历经了“是否需要打包”的阶段，现已步入“如何完成打包”的阶段，此阶段强调高效率、低能耗、稳定运行地去完成，属于工程深化阶段，并且其发展逻辑正从由设备功能驱动，转向以系统效率与长期运行可靠性为导向 。

行业主要参与者

卡丹特帕尔（位于德国，属于卡丹特集团，总部所在地：德国）。

一家位于美国的私有公司，名为Maren Engineering Corporation，其总部设立在德克萨斯州。

Macpresse（意大利，私有，总部：博洛尼亚）

哈里斯设备公司，位于美国，属于私有性质，其总部设立在乔治亚州。

Cram-A-Lot（美国，私有，总部：俄亥俄州）

Garbex（西班牙，私有，总部：巴塞罗那）

马拉松设备公司（所属地为美国，性质是私有，总部位于田纳西州）。

MAXPAK，先锋集团（位于英国，属于私有性质，其总部设立于北安普敦），。

和谐企业，位于美国，是私有企业，其总部在明尼苏达州。

Sacria（法国，私有，总部：里昂）

英国的Nicholls & Pearce，其性质与归属为私有，它的总部设立在斯托克波特 。

Bramidan（丹麦，私有，总部：布兰德）

美国的PTR打包机与压实机制造公司，其性质为私有，公司总部位于纽约州。

德国的，名为Strautmann Umwelttechnik的，属于私有的，其总部位于下萨克森州的企业。

Ashland（美国，上市，总部：肯塔基州）

美国的ACE设备公司，是一个私有的存在。其公司总部位于伊利诺伊州。

Kenburn（英国，私有，总部：肯特郡）

ENERPAT GROUP（英国/国际，私有废钢回收设备，总部：伦敦）

宁波倍乐机械设备有限公司（中国，私有，总部：宁波）

济宁迈威机电设备有限公司（中国，私有，总部：济宁）

恒制机械（中国，私有，总部：江苏）

上海佳竞机械设备有限公司（中国，私有，总部：上海）

亚欧劲龙机械制造有限公司（中国，私有，总部：河北）

天骏机械（中国，私有，总部：河南）

Kadant PAAL（德国，隶属 Kadant 集团）

优势在于，具备强大的工程集成能力，此能力可与Kadant全球造纸与回收体系进行深度联动。还拥有系统级方案，该方案不光包含单机，更涵盖了自动化输送与控制集成。并且品牌信誉良好，是欧美纸厂以及大型回收站的首选供应商。

劣势：单台设备成本偏高/在低端中小市场渗透不足

Macpresse（意大利，私有）

其具有这样一些优势，一是高压打包技术成熟完备，适宜应用于高密度废纸以及标准化回收场景，二是大型卧式系统拥有丰富经验，三是在欧洲再生资源市场具备稳固的装机基础 。

劣势在于，服务网点在欧洲以外不够强，支持网点于欧洲以外也较弱，自动化程度相对有限，软件平台集成同样相对有限。

Harris Equipment（美国，私有）

优势在于，北美标准化市场当中，占有率处于较高水平，设备具备可靠性，同时维修便利性良好，并且拥有强大的现场服务支持能力。

不利之处在于，欧洲市场的影响力相对来讲没那么强，亚洲市场的影响力同样相对较为薄弱，并且在高端自动打包线方案方面并非处于最前沿最为领先的位置 。

Marathon Equipment（美国，私有）

优势在于，产品线极为全面，涵盖了从立式打包机到全自动连续线，渠道与售后能力突出，尤其是在中大型回收系统方面，具备成熟的标准化模块设计，。

劣势在于，定制化工程能力，相较于系统集成型对手略为薄弱，高端高压产品线，其竞争力处于一般水平 。

ENERPAT GROUP（英国/国际，私有）

优势在于，具备高性价比的产品线，其覆盖的吨位区间颇为广泛，出口能力十分强劲，能够在本土与海外市场实现双向渗透，采用模块化设计可适配多种物料进行打包，像纸、塑料以及轻金属等 。

处在高端造纸厂深度系统集成层面的项目里，经验欠缺，高端程度的品牌，被认可的程度比不上欧美那些历史悠久的老牌子。

Bramidan（丹麦，私有）

优势在于，欧洲中端市场当中，占有比率是比较高的，操作具备简便的特性，模块化设计于中小回收场景里，是非常受到欢迎的，标准化的程度很高，维护起来是十分便捷的。

缺点是，缺少大型的、全自动的、连续的打包线产品，在高压场景的解决方案方面能力不强，在非标场景的解决方案方面能力也不强。

MaxPak, Pioneer Group（英国，私有）

优势：处于英国以及部分欧洲市场，长期服务于传统回收体系，其中产品线中型的数量居多，适宜综合回收站去使用，并且结合 Pioneer 物流体系，具备行业渠道优势 。

劣势：全球知名度较低/国际售后与备件支持能力不足

三、市场规模与增长预测

依据 YHResearch 最新所做的调研数据，截止到 2025 年的时候，全球范围内的液压废纸打包机以及相关成套系统的市场规模大约是 22 到 26 亿美元。当中，中大型卧式液压废纸打包机所占比例大概是45–50%，全自动连续打包生产线所占比例大概是30–35%，中小型立式与半自动设备所占比例大概是15–20%，YHResearch预估，在再生纸需求增长、城市固废分类深入以及物流成本提高的共同促使下，2025–2031年全球液压废纸打包机市场会维持6–8%的CAGR。

四、按核心构成细分市场

1. 按自动化水平分类

半自动液压废纸打包机：适用于中小回收站点

全自动液压废纸打包机：适用于大型回收中心与造纸厂

连续式打包生产线：面向高吞吐量工业场景

2. 按结构形式分类

立式液压废纸打包机

卧式单缸液压废纸打包机

卧式多缸高压液压废纸打包机